วิลลี่ คอลลัม ตัดสินอย่างดุเดือดต่อการตัดสินจุดโทษระหว่างเรนเจอร์สกับเซลติกที่ ยอมรับไม่ได้ ขณะที่เสียง VAR เผยแพร่

วิลลี่ คอลลัม หัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการผู้ตัดสินของสมาคมฟุตบอลสก็อตแลนด์ ตำหนิการไม่ให้เรนเจอร์สได้เตะจุดโทษในเกมที่พ่ายเซลติกในนัดชิงชนะเลิศพรีเมียร์สปอร์ตส์คัพว่า "รับไม่ได้"

เรนเจอร์สไม่ได้รับลูกจุดโทษเมื่อจอห์น บีตัน ผู้ตัดสินให้เตะฟรีคิกที่ริมกรอบเขตโทษจากการที่เลียม สเกลส์ กองหลังเซลติกดึงเสื้อวาคลาฟ เซอร์นีย์ ปีกตัวรุกในนาทีที่ 3 ของช่วงต่อเวลาพิเศษ การตรวจสอบ VAR ล้มเหลวในการระบุว่าฟาวล์ดังกล่าวเกิดขึ้นบนเส้นประตู ซึ่งจึงอยู่ในกรอบเขตโทษ ทำให้เรนเจอร์สโกรธมากเมื่อเซลติกคว้าถ้วยรางวัลจากการดวลจุดโทษหลังจากเสมอกัน 3-3 ที่แฮมป์เดน

ฟิลิปป์ เคลเมนต์ ผู้จัดการทีมเรนเจอร์ส ตำหนิการไม่ให้ VAR เข้ามาแทรกแซงว่า "แปลกมาก" และขอให้ผู้สื่อข่าว "วิเคราะห์เรื่องนี้" ในขณะที่แพทริก สจ๊วร์ต ซีอีโอคนใหม่ของไอบร็อกซ์ ซึ่งเพิ่งเริ่มงานเมื่อวันจันทร์ ได้ติดต่อ SFA ในวันแรกเข้ารับตำแหน่งเพื่อขอคำอธิบาย ทีม VAR ที่ปฏิบัติหน้าที่ - อลัน เมียร์ และผู้ช่วยแฟรงค์ คอนเนอร์ - ไม่ได้รับมอบหมายให้ลงเล่นในศึก William Hill Premiership ในสุดสัปดาห์นี้ เนื่องจากถูกสั่งพักการแข่งขันเนื่องจากความผิดพลาดดังกล่าว

และคอลลัม อดีตผู้ตัดสินที่ตัดสายเป่านกหวีดเมื่อฤดูกาลที่แล้วเพื่อมารับตำแหน่งหัวหน้าผู้ตัดสินคนใหม่ของ SFA ยอมรับว่าเกิดข้อผิดพลาดสำคัญขึ้นเมื่อเขาพูดถึงเหตุการณ์ดังกล่าวในรายการ VAR Review ของ SFA ซึ่งออกอากาศเมื่อวันพฤหัสบดี

“เป็นการตัดสินใจที่แย่มากจริงๆ” คอลลัมกล่าว “เป็นการตัดสินใจที่ยอมรับไม่ได้ ทีม VAR รู้เรื่องนี้ ทุกคนในสายงานตัดสินรู้ดี เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่ผ่านการฝึกซ้อมและวิเคราะห์ของเราเพื่อให้แน่ใจว่าเหตุการณ์เช่นนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก เป็นความผิดพลาด แต่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่”

เสียง VAR ยังออกอากาศด้วย ซึ่งเห็นเมียร์ เจ้าหน้าที่ VAR อาวุโสประเมินทันทีว่าฟาวล์เกิดขึ้นนอกกรอบเขตโทษ “เขาอยู่นอกกรอบเขตโทษ” เมียร์กล่าว “ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้แล้ว คุณจะเห็นว่าเขาอยู่ข้างนอก มันใกล้มาก อยู่ข้างนอกมากกว่า เห็นด้วยไหม” คอนเนอร์ ผู้ช่วย VAR ตอบว่า “100 เปอร์เซ็นต์” จากนั้นผู้ตัดสิน บีตันถามว่า “เราทุกคนพร้อมที่จะไปที่ศูนย์ VAR หรือยัง” เมียร์ตอบว่า “ใช่ เราพร้อมที่จะไป ไม่ต้องตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง”

“การกักตัวเป็นส่วนสำคัญของการตัดสินใจครั้งนี้” เขากล่าว “มันสำคัญจริงๆ มีการพูดถึงนักเตะเรนเจอร์สที่เหยียบเส้นเขตโทษกันมาก ในกรณีนี้ เท้าไม่เกี่ยวข้องเลย มันเกี่ยวกับการจับบอลและการจับบอลเท่านั้น เพราะนั่นคือจุดที่เกิดการปะทะกัน การจับบอลเริ่มนอกเขตโทษ จากนั้นก็ไปต่อบนเส้น และอาจจะเลยเส้นไปจนสุดเขตโทษด้วยซ้ำ แต่ไม่ว่าจะอย่างไร การที่อยู่บนเส้นก็ควรถือว่าเป็นการเตะจุดโทษ ผู้ตัดสินให้เตะฟรีคิกในสนามเพราะเห็นการดึงบอลและตัดสินเหตุการณ์นี้ได้อย่างถูกต้องในแง่ของการเล่นผิดกติกา แต่จากนั้นทีม VAR ก็ต้องเข้าไปตรวจสอบและต้องตัดสินใจว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นข้างในหรือข้างนอก และสุดท้ายก็ไม่สามารถสรุปผลได้อย่างถูกต้อง ซึ่งก็คือควรจะเป็นการพลิกกลับข้อเท็จจริง ผู้ตัดสินไม่จำเป็นต้องไปดูจอภาพ แต่ให้พลิกกลับข้อเท็จจริงเพื่อให้เตะจุดโทษ”

คอลลัมให้คำมั่นว่าฝ่ายผู้ตัดสินและ VAR ของสกอตแลนด์จะเรียนรู้จากเหตุการณ์นี้จากการประชุมกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเขาแล้ว

เขาเสริมว่า: "ผู้คนต้องใช้เวลาเพื่อให้แน่ใจว่าการจับบอลนั้นอยู่นอกหรือใน แต่ท้ายที่สุด เมื่อคุณดูภาพทางทีวีที่นี่ นี่ไม่ใช่การตัดสินใจที่ยากสำหรับทีม VAR พวกเขาไม่รอบคอบเพียงพอในการวิเคราะห์ พวกเขาเดินหน้าเร็วเกินไป ฉันคิดว่าพวกเขาถูกไล่ออกเพราะร่างกายส่วนใหญ่ของผู้เล่นเรนเจอร์สอยู่นอกกรอบเขตโทษ แต่นั่นไม่เกี่ยวข้องเพราะเป็นการถือบอลที่พวกเขาควรตัดสิน และพวกเขาควรแน่ใจว่าได้ภาพที่ชัดเจนเพื่อแสดงให้เห็นว่ายังคงดำเนินต่อไปในเขตโทษ เราได้วิเคราะห์เหตุการณ์นี้เพราะผู้คนจะได้ยินฉันพูดว่ามันผิด แต่แค่นั้นไม่เพียงพอ ตอนนี้เราต้องเข้าใจว่าทำไมเราถึงทำผิด และเราจะทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้นได้อย่างไร เราจะปรับปรุงได้อย่างไร บทเรียนที่ได้เรียนรู้จากเรื่องนี้คืออะไร เพราะผู้คนจะพบว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะยอมรับข้อผิดพลาดนี้

“ดังนั้น VAR เมื่อเขากำลังตรวจสอบเหตุการณ์นั้น ความเห็นของผมคือ เขาน่าจะโฟกัสไปที่ผู้เล่นของเรนเจอร์สและร่างกายของเขาส่วนใหญ่ที่อยู่ข้างนอก เขาก็ไม่ได้วิเคราะห์การถือบอลอย่างเพียงพอ AVAR ที่สนับสนุนเขาอยู่ กำลังจดบันทึกใบเหลืองของผู้เล่นเซลติกในตอนนั้น เขากำลังโฟกัสไปที่เอกสาร และนั่นคือจุดเรียนรู้ เราควรหยุดงานเอกสาร เราสามารถจัดการเอกสารให้ทันได้ โฟกัสต้องอยู่ที่การตัดสินใจ ลูกบอลตายแล้ว AVAR ไม่ได้รับชมการเล่นสด เป็นโอกาสสำหรับทีมงานเจ้าหน้าที่ VAR ที่จะโฟกัสที่เหตุการณ์นั้นและเหตุการณ์นั้นเท่านั้น แต่ VAR ถาม AVAR ว่า 'มันอยู่ข้างนอก คุณเห็นด้วยไหม' แม้แต่รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ เช่นนั้น ก็เป็นคำถามปิด เราได้พูดกับ VAR ไปแล้ว เราได้ถามพวกเขาไปแล้วในวันจันทร์และวันอังคาร เจ้าหน้าที่ระดับสูงของเกม เพื่อบอกว่าเราต้องการคำถามที่นี่ 'ดูเหตุการณ์นี้ ประเมินมันด้วยตัวคุณเอง' จากนั้นก็มีโอกาสมากขึ้นสำหรับ AVAR เพื่อประเมินจากจุดยืนที่เป็นกลาง แทนที่จะมัวแต่สับสนกับสิ่งที่ VAR พูด